En esta última etapa se trató de mejorar la respuesta del piso flotante (que, como vimos, es análoga a la de un filtro pasabajos). Para eso, se probaron diferentes tipos de pelotas. Se descartó utilizar únicamente bolas de tenis debido a que el sistema resultaba ser demasiado rígido (hay que considerar, no obstante, que la compresibilidad es mayor mientras el contacto del tablero con las pelotas se realice más hacia los polos de éstas, lo que hubiera implicado taladrar los agujeros en la madera con un diámetro menor). Finalmente, se optó por colocar pelotas antiestrés, debido a su mayor blandura, en todas las posiciones excepto en dos (en éstas se pusieron bolas de tenis): las esquinas más cercanas al instrumentista (el piso resulta demasiado inestable si se usa al 100% pelotas antiestrés).

Fotos: Las mediciones de ruido generado por el pedal de bombo fueron realizadas colocando la plataforma en el 2do. piso del laboratorio (puertas y ventanas cerradas) y haciendo las lecturas con un sonómetro desde el 1ro. | Sonómetro Brüel & Kjær utilizado | Para la configuración final se probó la respuesta con diferentes tipos de pelotas | El piso flotante se podía transportar a casa en cualquier automóvil | Anteriormente la batería estaba instalada directamente sobre una alfombra delgada | Pegado de las patas del piso flotante (material cedido por cortesía del Prof. Jorge Moreno Ruiz) | Pelotas utilizadas finalmente (excepto en las dos esquinas próximas al baterista, en donde se usaron bolas de tenis) | Instalación final

Una vez construido el piso flotante, se aprovecharon las facilidades del laboratorio de Acústica de la PUCP (Pontificia Universidad Católica del Perú) para medir la “transmitabilidad” (fuerza de salida versus la fuerza de entrada debida al impacto del pedal del bombo). Para lograrlo, se probaron dos métodos: el primero implicaba registrar aceleraciones, mientras que el segundo las fuerzas directamente. Luego de diferentes ensayos, se obtuvieron las siguientes conclusiones: el sistema (que resulta ser un filtro pasabajos) se comporta mejor si se forran los tableros con tapizón, y el número de pelotas de tenis (probablemente por su considerable rigidez) no contribuye ni perjudica de manera importante la disipación de energía. Las mediciones de esta etapa fueron posibles gracias a la invalorable ayuda del Dr. Jorge Moreno Ruiz, el Ing. Richard Rivera y el Dr. Celso Llimpe.

Fotos: Ing. Richard Rivera y Dr. Celso Llimpe guiando la medición con el analizador “Pulse” de Brüel & Kjær (1er. método; son visibles los acelerómetros en una esquina del tablero superior) | Martillo Brüel & Kjær con sensor de fuerza incorporado en la punta (2do. método) | Sensor de fuerza que se instaló entre el tablero de madera inferior y el piso (en contacto con ambos; 2do. método) | La función de “transmitabilidad”, hallada con el analizador 2035, hace evidente el comportamiento de filtro pasabajos (2do. método) | Dr. Celso Llimpe martillando (2do. método) | Taruca (venado andino) de la universidad, con mucha hambre el día de las mediciones

El siguiente paso realizado para la construcción de una versión personal (modificada y reducida) del piso flotante para batería (electrónica) aparecido en el foro www.vdrums.com fue el taladrado de los nueve agujeros de cada uno de los dos tableros de MDF (de 1,24 x 0,70 m). Éstos fueron hechos realidad con el uso de una broca sierra de 2″ (5.08 cm) de diámetro. El taladro para hobby del “lucu” resultó ser poco potente, razón por la que se optó por utilizar el del taller de Física. Esta etapa fue superada gracias al oportuno apoyo de Jorge Salazar, profesor de la facultad: fue debido a su experiencia que el proceso tomó sólo un tercio del tiempo del que hubiera sido requerido sin su ayuda. Muchas gracias también a José Ruiz y Ricardo, maestros del taller, por su ayuda con las mediciones y el acondicionamiento de las herramientas.

Fotos: Pelotas de tenis nuevas y brocas sierra | Tratando de decidir la posición de los agujeros a través de bosquejos en la parte inferior izquierda de la pizarra del lab. de Acústica PUCP | Probando en el taller de Física el diámetro adecuado para las pelotas de tenis | Jorge Salazar mostrando cómo ponerle “punche” (ganas) y decisión al taladrado de los agujeros | Dr. Celso Llimpe probando la resistencia del “sandwich”

El bosquejo mostrado corresponde al primer avance de una versión reducida de un piso flotante para batería (electrónica) aparecido en el foro www.vdrums.com. El objetivo de este dispositivo es filtrar e impedir la transmisión estructural (a través del piso, del techo y las paredes) del impacto del pedal del bombo para evitar así molestias a los vecinos. La construcción de esta plataforma se inició con el cortado de una plancha de MDF (en dos tableros de 1,24 x 0,70 m) y la compra de una docena de pelotas de tenis (las que funcionarán como resortes). Se publicará pronto más avances de este proyecto personal. Cabe destacar que su efectividad será medida en el Laboratorio de Acústica de la PUCP (gracias a la cortesía del Dr. Jorge Moreno Ruiz, jefe del lab., y del Ing. Richard Rivera).